国会议员就欧盟提款法案进行的辩论主要是认真的,往往是高质量的

周二试图遏制该法案席卷全球的“亨利八世”权力是一个值得注意的例子

但到目前为止,辩论对法案本身并没有什么实质性的改变

周三将不得不改变

国会议员计划就议案第9条的修正案7进行辩论并进行表决,该议案由保守党议员Dominic Grieve提出

这将要求任何最终的英国 - 欧盟退欧协议都能得到有意义的议会投票

这是对原始法案所有修正案中最重要的一项修改,重要的是格里维先生的修正案得到了执行

另一个高潮将在下周出现,当时政府试图将2019年假期纳入法律将受到质疑

大多数议员希望英国留在欧盟

但公投的结果使得坚持议会在其后果中的作用变得谨慎许多

大选可能为议会的参与提供了更明确的权力,但却导致了混乱

在没有第二次公民投票的情况下,议会的作用仍然像以往一样在宪法上至高无上

政治上也有必要召开部长会议,并确保任何最终英国脱欧的条件尽可能符合国家利益

公投没有提到这些条款

政府本身无法决定他们 - 并且显示自己无能为力

同意条款的工作因此属于议会

这个问题一直是英国脱欧论点的主旨

它是Gina Miller关于议会在第50条中作用的划时代案例的核心

它深深地缠绕在呼吁英国脱欧部门释放对离开欧盟的经济影响的评估 - 并没有被承认这种评估所否定尚未制定

现在,议会的议员 - 不是政府 - 的案件再次成为格里夫先生关于任何最终脱欧条件的最终决定权的核心

很难想象人民代表扮演更重要的角色,而不是决定这些条款是否合适

格里夫先生说得对,这种投票的最佳方式是以最小化部长裁量权的法令形式

修正案非常简单

该法案第9条规定,部长可以通过颁布法规与欧盟(如果有的话)签署撤销协议

修正案增加了“受制于议会通过批准最后撤回条款的规约”的字样

在宪法上,这是无可挑剔的

它加强了米勒案中最高法院的判决,即Brexit政策不是特权

在政治上,这是坚定和温和的

修正案并不否认英国脱欧

然而,它确实坚持 - 反对强硬的离开者的幌子 - 当尚未达成协议时,英国脱欧不可能达成协议

如果通过,修正案将进一步收紧对政府已经紧张的时间表压力,但这正是特蕾莎·梅在她知道自己的目标之前触发第50条的错误

议会的适当角色绝不能在梅太太神秘的祭坛上牺牲

格里夫先生的修正案在威斯敏斯特得到了全党的支持,其中包括几个软性Brexit Tories

在上议院也可能在新的一年中得到支持

非常重要的是,它也拥有大部分公众的支持

在本周的民意调查中,61%的公众同意国会议员对任何交易应有最终决定权

必须在星期三投票的保守党被指责为叛徒

但到目前为止,他们一直是非常受人尊敬的哗变者

周三他们将不得不坚持原则

他们正在为议会民主和强调权力的重要性发言

那里没有任何耻辱;事实上,这是他们在那里

这将是最光荣的叛变

team
team
team
team
team
team