在他们尝试彻底改革巴拉克奥巴马的负担得起的医疗法案之后,国会的共和党人迫切希望进一步达成一致,即税收改革

共和党人都认为税收应该更低

即使是很多民主党人都希望公司税率下​​降(目前它是35%,是富裕国家中的最高税率)

共和党人可以使用“解约”程序以51票通过参议院减税

他们计划在8月休会期间返回时进行税收改革

副总统迈克潘斯承诺,“自罗纳德里根时代以来最大的减税”

但是这将很难实现

为什么

减税有政治和程序上的障碍

拿公司税

政客倾向于声称,如果他们封锁漏洞,他们可以降低费率

然而,每个扣除都有其防御者

公司税法规定的最大和最差的分拆免除了公司利润计算中的公司债务利息支付,但特朗普政府似乎没有多少意愿放弃它

对于特定行业来说,最大的税收减免是给国内制造商和石油和天然气生产商,与特朗普的心脏接近

美国的利率如此之高,部分是因为它对投资的扣除非常慷慨

但赞成减税的经济学家往往认为,这种减税推动经济增长的幅度大于减息幅度

事实上,许多共和党人想扩大它们

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

国会可以通过没有经费的减税措施来增加赤字

但这样做存在程序障碍

在他们能够使用和解之前,共和党人必须通过预算

这意味着要决定是否支付多少税款

众议院早期的预算草案不会增加赤字,但国会议员已经在为如何平衡账面而斗争

结果,预算落后于计划

为了让没有资金的减税,预算将不得不放弃参议院的规定,防止法案增加赤字(即使那样,减税可能只能持续十年)

共和党人还需要规避由奥巴马在2010年签署的法律,如果立法者通过昂贵的法案,这将触发自动支出削减

这些削减将落在包括医疗保险在内的计划,特朗普承诺保护老人的健康保险

这些障碍不是无法克服的

诸如延长十年预算窗口,改变预算“基线”,或指示豆制柜台承担更快的经济增长等各种议会技巧都可能有所帮助

但财政鹰派可能反对破坏预算过程

如果看起来更可能减税必须真正的收入中立,特朗普经常谈到削减15%的营业税,将需要大幅度削减他的野心

大多数共和党人似乎同意,个人不应该能够从联邦税收法案中扣除州和地方税(来自纽约和加利福尼亚州等高税国的税收是一个明显的例外)

废除该规定将为个人提供适度的永久性减税筹资

他们可以与暂时的企业税减免配对,企业通过征税获得的利润,直到现在,这些企业还被留在海外

这样的一揽子计划无非是一件好事

但这比特朗普先生和其他人一直很有希望

team
team
team
team
team
team